Kommentare zu: Bindestrich: mit oder ohne?

Von: Der Binde- als Ergänzungsstrich | verständlich

Der Binde- als Ergänzungsstrich | verständlich — Wed, 22 Feb 2012 07:41:21 +0000

[...] ein nützlicher Helfer bei der Spracharbeit. Er erleichtert die Übersicht beim Lesen, wenn er die Bausteine langer Wortverbindungen sichtbar macht, und er hilft im Eifer des Schreibens, Kompliziertes zwar nicht elegant, dafür aber effektiv zu [...]

Von: Das Mit-Bindestrichen-sag-ich-es-in-einem-Wort-Prinzip | verständlich

Das Mit-Bindestrichen-sag-ich-es-in-einem-Wort-Prinzip | verständlich — Mon, 14 Nov 2011 09:11:08 +0000

[...] mit dem Bindestrich und darüber, warum er eigentlicht Trennstrich heissen sollte, gibt’s hier. Be Sociable, Share! Schlagwörter: [...]

Von: Cla Gleiser

Cla Gleiser — Thu, 24 Dec 2009 08:50:31 +0000

Mit den Fussnoten* gebe ich dir Recht. Dein Beobachten, dein klares und schlüssiges Argumentieren und schliesslich der weite Blick für die geschichtlichen Zusammenhänge sind jedoch durchaus wissenschaftlich.
Ich wünsche dir dasselbe. Mit oder ohne Kaffee. Hauptsache schöne Weihnachten! Herzliche Grüsse!

* Fussnoten sind ein wirksames und oft eingesetztes Werkzeug, um einen wissenschaftlichen Eindruck zu erwecken. Dasselbe Ziel ist mit langen und kompliziert verschachtelten Satzgebilden, in denen sich Haupt- und Nebensätze, welche bevorzugterweise auf mindestens zwei oder drei Abhängigkeitsstufen eingeflochten sein sollten, in einem schwer zu erfassenden Gewebe verbinden, zu bewerkstelligen. Auch Fremdwörter helfen.

Von: Rahel

Rahel — Wed, 23 Dec 2009 21:46:14 +0000

Tja Cla, unwissenschaftlich drum, weil ich a) keine Belege für meine Theorie geliefert habe, sprich b) keine Zitate mein Denken untermauern und c) und das ist besonders wichtig in einer wissenschaftlichen Arbeit: es hat keine einzige Fussnote!!
Wünsche mit Freude und Zufriedenheit erfüllte Feiertage. Ev. mit eme Chacheli Milchkaffi, äh, Schale?? Rahel

Von: Cla Gleiser

Cla Gleiser — Sun, 20 Dec 2009 16:01:33 +0000

Danke, Rahel. Und was soll daran unwissenschaftlich sein?

Von: Rahel

Rahel — Sun, 20 Dec 2009 10:44:50 +0000

Hmm, Schale hin, Schale her, hier meine unwissenschaftliche Erklärung zu dem Thema:
Ein Kaffe mit Kafferahm ergibt ca. 150ml Inhalt und wird/wurde meistens nach dem Mittagessen serviert. Beim Milchkaffe kommt ca. soviel Milch zum Kaffe hinzu, wie es Kaffe hat, was also zum doppelten Volumen führt (= ca. 300ml). Dieser Milchkaffe wurde/wird meistens zum Frühstück getrunken, im ehemals sehr bekannten ‘Milchchacheli’, was von der Form her einer ‘Schale’ gleich kommt. Man darf nicht vergessen, dass Kaffee über lange Zeit ein Luxusartikel war und deshalb eher Milch mit Kaffee als Kaffee mit Milch getrunken wurde. Wobei heute der Latte macchiato dem schon wieder sehr nahe kommt und eher noch teuer ist…
Lieber Gruss von der zurzeit Schokoladetrinkenden Rahel