Trotzdem wage ich einen kurzen Blick zurück ins letzte Blogjahr und lasse eine Handvoll Artikel Revue passieren. Ausgewählt habe ich jene Beiträge, die am meisten kommentiert wurden. Wobei ich eingestehen muss, dass sich die Kommentaraktivität auf verständlich.ch im bescheidenen Rahmen bewegt.

Wahrscheinlich bin ich zu wenig kontrovers.

Also einfach zu brav.

(Diese Einsicht wirft vielleicht noch einen Vorsatz für 2012 ab!)

Selbstsabotage durch körperliche Unarten

Den Auftakt macht der dritte Artikel meiner Serie über rhetorische Selbstsabotage. Es ging um die einfache Frage: Wie untergrabe ich meine eigene Wirkung und Glaubwürdigkeit? Dieser Artikel widmete sich ganz dem Aspekt “verräterische Körpersprache”. Ich jammerte über instabiles Stehen, ringende oder fehlplatzierte Hände und hektische Bühnenspaziergänge.

Doch schon kurz darauf hiess es: Genug gejammert!

Der Anfang vom Ende der Unsicherheit

betrachtete Strategien für unsichere Redner, die sichere Redner werden wollen. Ich beschrieb vier Anfahrtswege: gute Vorbereitung, sicheres Auftreten, die Liebe zum Publikum und Echtheit.

Wer sich vom “sicheren Auftreten” als Strategie zu mehr Sicherheit an Baron Münchhausen erinnert fühlt, der sich an seinem eigenen Haarschopf aus dem Sumpf zog, liegt gar nicht so daneben.

Links zu allen Artikeln der Serie sind hier zu finden.

Sunset Park von Paul Auster: Was bleibt, ist die Leere

Mein Lektürebericht über Austers Roman Sunset Park konzentrierte sich ganz auf die letzte Seite. Und dort vor allem darauf, was nicht dasteht.

Spoilerwarnung: Es geht um den Schluss dieses Romans! Es beklage sich also keiner, dass ich den Schluss verrate.

Der Vorrang der Flipchart

Der Titel gibt schon alles preis. Unweise ist das für einen, der Menschen neugierig machen und zum Weiterlesen verleiten möchte.

Aber so ist das nun einmal mit der Liebe: Sie bahnt sich ihren Weg; durch alle Widerstände, durch alle strategische Zurückhaltung hindurch.

Dieser Artikel sprach von meiner Liebe zur Flipchart. Und was bei der Liebe sonst unmöglich ist: Ich lieferte auch Gründe.

Ein bisschen ging es auch darum, weshalb Powerpoint Schnee von vorgestern ist. Das musste einfach sein.

Der ungünstigste Satz für einen Schreibfehler

Ein Fundstück.

Viel mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Ich ringe jeweils darum, mich beim Kommentieren der Fundstücke zurückzuhalten, um der kreativen Analyseenergie meiner Leser mehr Raum zu lassen (falls denn heute noch jemand einige Sekunden über einem Foto verharren kann). Denn lernen kann man überall etwas.

* Eigentlich – wohl das schlechteste Wort für die Eröffnung eines Textes. Eigentlich relativiert alles, packt alles in Watte, nimmt den Widerspruch, das Aber, bereits vorweg. Eigentlich hätte eigentlich einen eigenen Artikel verdient.

Hier entscheidet wieder einmal der Kontext. Und das gleich doppelt.

Die unübersichtliche Bindestrichkette sieht zwar eigenartig aus, aber genau so muss man es machen (auch wenn die Werbung das Prinzip gezielt über die Schmerzgrenze führt):

Der Bindestrich dient dazu, die einzelnen Bauteile eines Wortes einfacher erkennbar und das Wort damit leichter lesbar zu machen.

Da es sich bei dem Monstrum um ein Hauptwort (Substantiv) handelt, sind zudem das erste sowie das letzte Element gross zu schreiben, ganz unabhängig davon, um welche Wortart es sich bei ihnen handelt.

Mehr über den Umgang mit dem Bindestrich und darüber, warum er eigentlicht Trennstrich heissen sollte, gibt’s hier.

Könnte es daran liegen, dass das Selbstverständliche nicht überbetont werden will, weil es sonst plötzlich nicht mehr selbstverständlich, sondern vielmehr verdächtig erscheint?

Wie breit darf ein Bach sein und wann wird er zum Fluss?

Wie rot darf Orange sein, bevor es Rot wird? Oder wie gelb, bevor es Gelb wird?

Wie viele sind “einige” und wann werden sie “viele”? Oder gar “mega viele”?

Und wie lange darf eine Mittagspause dauern, dass man sie noch “Mittagspause” nennen darf?

Beinahe müssten wir von Glück reden, wenn wir einander überhaupt verstehen.

Mein Fotofundus sprachlicher Kuriositäten aus dem Alltag droht überzulaufen. Daher werde ich ihn in den nächsten Tagen mit einer Reihe bebilderter und wortkarger Artikel abbauen.

Das darf unterhalten und zum Schmunzeln anregen, verfolgt aber noch ein anderes Ziel: Im aufmerksamen Beobachten der sprachlichen “Ereignisse” mitten im Alltag liegen kostbare Lektionen für unsere eigene Kommunikation bereit. Sie  bieten uns zunächst einmal die Chance, aus den Fehler(che)n anderer zu lernen und daher nicht alle selbst machen zu müssen. Zusätzlich lädt uns jedes Fundstück dazu ein, uns über das Funktionieren und Nicht-Funktionieren sprachlicher Kommunikation Gedanken zu machen und so unsere Wahrnehmung und unsere Fähigkeiten auf einer grundsätzlichen Ebene auszubauen.

Leiten können mich dabei Fragen wie:

• Was stimmt oder passt hier nicht?
• Warum bringt mich das zum Lachen?
• Warum trifft mich das?
• Warum ist das missverständlich?

Gibt es da noch andere Luft?

Aber was soll ich denn machen, wenn mir Beispiele vor die Nase gesetzt werden wie diese Liste aus einer Online-Werbung, auf die ich gestern stiess? (Zu beachten ist der unterste Punkt.)

Etwa schweigen?

Das geht doch nicht!

Einmal mehr ist der Beweis erbracht:

Es ist ganz einfach, etwas zu sagen, und genau gleichzeitig das exakte Gegenteil davon zu sagen.

Das lässt den aufmerksamen Leser zunächst einmal Schmunzeln. Doch nach dem Schmunzeln kommt er zum – für den Anbieter vernichtenden – Schluss: Hier stimmt etwas nicht.

Im konkreten Fall lautet dieser Schluss: Nein, Hygiene und Professionalität stehen nicht an oberster Stelle. Würden sie wirklich an oberster Stelle stehen, dann würden sie auch an oberster Stelle stehen.

Sie stehen aber ganz unten.